brexit-map.jpg
© JJFarq | Shutterstock.com

El Brexit y La OTAN

Publicado: jul. 12 , 2018
Autor: Robin Copland

Hay una serie de cosas interesantes que están sucediendo en la política europea en este momento.

En el Reino Unido, dos "grandes bestias", Brexiteers, David Davies y Boris Johnson han renunciado al acuerdo de los “Chequers” que, según algunos, se impuso en el gabinete del Reino Unido a fines de la semana pasada. Boris Johnson es muy conocido fuera del Reino Unido como el ex alcalde de Londres. Él es un “showman” que, mucha gente cree, eligió el lado Brexit del debate del referéndum en el último minuto por razones políticas personales en lugar de cualquier otra cosa. Para ser justos, sus palabras sobre el tema después del referéndum sugieren que está casado con el Brexit, y específicamente con la dura causa del Brexit.

Johnson lanzará disparos desde atrás, y esperará hasta la próxima oportunidad. La verdad del asunto es que él es demasiado espinoso para muchas personas, como para convertirse en el líder del partido Tory. Un poco como Winston Churchill en la década de 1930; pero mira lo que le pasó a él. Tenemos que esperar sinceramente que ninguna de esas crisis (el ascenso del nazismo en Alemania) nos alcance en la medida en que necesitemos que alguien como él lidere el país.

Preocupación más inmediata quizás sea la renuncia de David Davies, quien siente que ha sido alineado en la medida en que apenas estuvo involucrado en la redacción del borrador de los “Chrequers”. El Reino Unido puede vivir para lamentar esta renuncia, ya que Davies, de todos los políticos de primera línea en el Reino Unido hoy en día, al menos tiene una verdadera experiencia de negociación.

El campo duro del Brexit, cuyo portaestandarte es tal vez Jacob Rees-Mogg, amenaza con "una renuncia por día" para mantener la presión sobre el gobierno. Esto parece espectacularmente miope como táctica. La primera ministra, Theresa May, había tratado de ser incluyente en la composición de su gabinete original, incluidas personas de ambos bandos. El problema aquí es simple: no hay una mayoría a favor del Brexit en ninguno de los dos principales representantes parlamentarios de los partidos políticos del Reino Unido. Están tratando de ofrecer un Brexit que la mayoría de las personas no creen realmente que sea lo mejor para el país, pero lo consideran necesario, dado el resultado del referéndum.

La posición los “Chequers” es esencialmente un conjunto de objetivos. A diferencia de la mayoría de las negociaciones, esta se desarrolla bajo la luz de la publicidad, por lo que la otra parte conocerá los objetivos del Reino Unido (y viceversa) mucho antes de que se inicien las negociaciones cara a cara. Al menos ahora tenemos una imagen ligeramente más clara de lo que es y lo que no es importante para el gobierno del Reino Unido. Hay algo de toma y daca y, en este caso, el problema para el campamento "duro Brexit", hay cierta flexibilidad incorporada en su posición de apertura.

Desde el inicio, la UE ha sido clara al decir que no aceptarán los beneficios de "cerezas gratis" en un menú a la carta. Todas las concesiones deben estar vinculadas y hay algunas que solo están abiertas para miembros plenos de la UE. El campo "duro Brexit" apunta al acuerdo que Suiza negoció con la UE, pero se olvidan de que Suiza nunca estuvo en la UE y no se les tuvo que dar ningún ejemplo a los suizos para desalentar a otros estados miembros.

Además, la UE siempre ha sido algo inflexible. El arquitecto de toda esta crisis, un tal David Cameron (y abandonó el edificio rápidamente una vez que vio lo que había puesto en marcha) intentó y no logró extraer ninguna concesión valiosa de la UE en el período previo al referéndum.

¿Por qué fue esto? Bueno, creo que cuando tienes "gente de fe", que creen absolutamente en su posición hasta el punto de que simplemente no pueden ver el punto de vista diferente de la otra parte, es difícil negociar con ellos. Por ejemplo Jacob Rees-Mogg en el duro lado Brexit; Jean Claude Juncker en el lado "arco euro-archivo". Cada uno sabe que es imposible hacer concesiones al otro lado. Añádase a esto el hecho de que ninguno de los dos ha tenido que negociar para salir de una bolsa de papel (ambos son políticos de carrera más acostumbrados al corte y al empuje del debate que negociar en una negociación) y usted comienza a ver el problema. Tampoco comprendan esa perogrullada de negociación muy básica de que a veces hay que hacer una concesión al otro lado para que el acuerdo le sea más fácil de "vender" a sus electores. Por esa razón, ninguno (ni sus acólitos) deberían estar cerca de una mesa de negociaciones.

Añadamos a la mezcla el hecho de que "el Donald" está disparando desde lejos antes de su próxima visita al Reino Unido. "El Reino Unido está en crisis", opinó. "Boris Johnson es un buen amigo mío y es muy posible que me encuentre con él cuando termine ...". No es una contribución muy útil si estás tratando desesperadamente de mantener un gobierno unido, como lo es Theresa May.

Dicho esto, tal vez ambas partes en el debate Brexit podrían aprender una o dos cosas del "negociador". En un tema totalmente diferente, la alianza de defensa de la OTAN, la élite europea se está poniendo furiosa por la forma en que el presidente ha unido la continuación del ejercito de EE.UU. a la alianza de la OTAN con cada país europeo que en realidad gasta el 2% de su PIB, según el acuerdo firmado. "¿Cómo se atreve él?" Fue su respuesta con algunos comentarios sarcásticos enviado en forma de carta abierta.

Su lógica es simple: la persuasión ha fallado; los continuos balidos de los sucesivos presidentes de EE. UU. no han funcionado; Es hora de traer a las partes a la mesa mediante el ejercicio de una sanción.

Los negociadores sonrieron al ver la realidad. Bienvenido a la mesa de negociaciones. Las comidas gratis han terminado.


COMPARTIR

Robin Copland

Sobre el Autor:

Robin Copland
Tengo experiencia en ventas, en marcas como Del Monte, Campbell y Nabisco para reatail, a continuación, trabajé en el sector hotelero, en venta y comercialización de marcas de gama alta como Gleneagles Hotel y el St Andrews Old Course Hotel a un mercado internacional.

Leer más sobre Robin Copland

Más artículos de Robin Copland

Último Blog:

Propuestas Alternativas para Aumentar los Precios

Siempre nos emociona escuchar cuando los clientes nos cuentan cómo han usado técnicas específicas que aprendieron de nosotros. Uno de mis clientes llamó la semana pasada para decir que estaba teniendo éxito en la subida de precios. Uno de los grandes desafíos al aumentar los precios es…

Último Tweet:

Scotwork España, S.L.
C/Hernani, 57, Bajo Oficina 3
Madrid
28020
España
(+34) 914 354 999
info.es@scotwork.com
Síguenos
cpd.png
voty2016_sign_gold.png